De mi történik, ha a számlák nem a tiéd?
Személyazonosság -lopási csalás áldozata lehet az az olvasó, akinek számos levelet küldtek a behajtók 1332,67 fontot követelve.
A Hillesden Securities Ltd nevű törvényes beszedő cég azt mondta, hogy olvasónk, Mrs. M, felhajtotta az adósságot egy Argos üzletkártyán.
Azt állították, hogy 2003 novemberétől rendelkezett vele, de 2007 -ben nem fizette be a számlát.
British Travel Awards 2013
Hillesden 2009 novemberében szerezte meg az adósságot az Argos -tól.
De Mrs. vitatja, hogy valaha is Argos -kártyát tartott volna, és tagadja, hogy valaha is azon a címen lakott volna, ahol Hillesden megpróbálta felvenni vele a kapcsolatot. 2002 júliusa óta a jelenlegi címén él.
angliai játékos kólát csinál
Amikor felvette a kapcsolatot az Argos kártyaszervizzel, megerősítették, hogy fiókot nyitottak a nevére, de a cím nem egyezett meg az övével.
Olvass tovább:
Nem nemet venni a válaszra
(Kép: Getty)
M asszony arra kérte őket, hogy ne vegyék fel vele a kapcsolatot, ha nincs bizonyítékuk a tartozással kapcsolatos felelősségére.
die hard karácsonyi pulóver kötött
Az inkasszó mégis felszántott, mondván: Jogunk van a szabályozott hitelszerződésre támaszkodni, mint bizonyítékot arra, hogy beleegyeztünk a felmerült adósság törlesztésébe.
A számláján lévő egyenleg olyan tartozás, amelyet az Ön által aláírt és az 1974. évi fogyasztói hitelről szóló törvény által szabályozott szerződés alapján megfelelően felmerült.
A törvény 78. cikkének (4) bekezdésével összhangban az eredeti hitelező rendszeres nyilatkozatokat küldött Önnek a korábbi címére, tájékoztatva Önt kölcsönfelvételéről és a fizetendő minimális fizetésekről.
Ezért nem adunk további ellenőrzést, érvényesítést vagy a kereset bizonyítását.
Amit tehetsz
M asszonynak követelnie kell az Argosszal kötött eredeti hitelszerződésének megtekintését. Ha ezt nem lehet előállítani (és ez gyakran előfordul), akkor a beszedő nem tudja jogilag érvényesíteni az adósságot.
Julie-ann potts
Egyszerűen nem lesz náluk M. asszony hiteles aláírása, mert ez a személyazonossággal való visszaélés esete. Ha ez a helyzet, akkor nem tudják érvényesíteni a tartozást vele szemben.
Végezetül elmondtam M asszonynak, hogy még ha rendelkezett is Argos kártyával, az ellene fennálló követelés immár el van tiltva. Elévülési időnek hívják.
A törvény szerint ezt az igényt az adósság elismerésének utolsó időpontjától számított hat éven belül kellett volna előterjeszteni. Eddig soha nem hallott erről az adósságról, vagy nem kapott levelezést erről, így a látszólagos nemteljesítés időpontja 2007 volt. Túl késő.
